申请撤销仲裁裁决 （2013）穗中法劳仲审字第399号

双方当事人争议的刘新民2012年12月份工资数额、2013年1、2月份工资差额以及劳动关系终止的原因，均属于仲裁委员会行使仲裁职权认定事实的范畴。广州市天河区劳动争议仲裁委员会审查双方当事人的主张和相关证据材料之后，在认定博雅小学提交的证据材料不足以充分证明刘新民工资情况、停职原因的基础上，依照《广东省工资支付条例》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定裁决由博雅小学承担不利后果并作出相应的事实认定，此没有违反法律规定。博雅小学以仲裁委员会对上述工资数额的认定违法、错误为由申请撤销第一、二项仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，本案现无充分证据证明刘新民仲裁期间提交的《关于教材教具被收证人证言》中“证明人”的签字是伪造的，故博雅小学以裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销第三项仲裁裁决，缺乏事实依据；至于仲裁委员会是否采信上述证人的证言，属于仲裁委员会依职权审核证据认定事实范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决事由；因此，博雅小学申请撤销第三项仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。至于博雅小学以刘

双方当事人争议的刘新民2012年12月份工资数额、2013年1、2月份工资差额以及劳动关系终止的原因，均属于仲裁委员会行使仲裁职权认定事实的范畴。广州市天河区劳动争议仲裁委员会审查双方当事人的主张和相关证据材料之后，在认定博雅小学提交的证据材料不足以充分证明刘新民工资情况、停职原因的基础上，依照《广东省工资支付条例》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定裁决由博雅小学承担不利后果并作出相应的事实认定，此没有违反法律规定。博雅小学以仲裁委员会对上述工资数额的认定违法、错误为由申请撤销第一、二项仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，本案现无充分证

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法劳仲审字第399号申请人：广州市天河区博雅小学。法定代表人：祝宝一，校长。被申请人：刘新民，男，汉族，1974年1月22日出生。申请人广州市天河区博雅小学（下称“博雅小学”）因与被申请人刘新民劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2013）穗天劳仲案终字第732号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议……