委托合同纠纷 （2014）枣民二商终字第67号

关于本案争议之一韩建增与李成付系何种法律关系问题。本案中，韩建增委托李成付将其购买的两台塔吊由李成付代为出租，韩建增与李成付之间因而形成委托租赁合同关系。李成付以其个人名义与韩建增订立合同，枣庄市富祥建筑设备租赁有限公司未加盖公章予以确认，应属李成付个人行为。关于争议焦点之二欠付代租租金数额问题。合同订立后，韩建增将塔吊交付李成付，李成付在接受委托后，按照合同约定将塔吊对外出租。双方已经实际履行了该委托租赁合同。2009年5月18日、2010年6月19日，韩建增将该两台塔吊分两次拉走，双方的委托合同即日起实际解除。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。在合同解除后，李成付对于代租租金一直未能向韩建增进行结算，同时亦未能将该租赁设备的实际承租人及其处理委托事务的情况向韩建增予以说明，故李成付在履行受托事务过程中存在过错，对给韩建增造成的损失应依法予以赔偿。由于在《证明》中明确写明了代租设备的名称、数量、租金，双方对租金的价格约定明确，故双方应当按照该约定进行结算。韩建增提供的证人证言证实塔吊租金在结算时须每年扣除一个月的报停时间，应在结算

关于本案争议之一韩建增与李成付系何种法律关系问题。本案中，韩建增委托李成付将其购买的两台塔吊由李成付代为出租，韩建增与李成付之间因而形成委托租赁合同关系。李成付以其个人名义与韩建增订立合同，枣庄市富祥建筑设备租赁有限公司未加盖公章予以确认，应属李成付个人行为。关于争议焦点之二欠付代租租金数额问题。合同订立后，韩建增将塔吊交付李成付，李成付在接受委托后，按照合同约定将塔吊对外出租。双方已经实际履行了该委托租赁合同。2009年5月18日、2010年6月19日，韩建增将该两台塔吊分两次拉走，双方的委托合同即日起实际解除。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商终字第67号上诉人（原审被告）：李成付（曾用名：李成富），枣庄市富祥建筑设备租赁有限公司经理。委托代理人（特别授权代理）：李昊。被上诉人（原审原告）：韩建增。委托代理人：高梅，枣庄市市中区法律援助中心律师。上诉人李成付因与被上诉人韩建增委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第256号民事判决，向本院提出上……