机动车交通事故责任纠纷 （2013）潭中民三终字第264号

二审中本案争议的焦点问题是：平安保险湘潭中心支公司在本案中是否应承担理赔责任。针对本案的交通事故的责任，湘潭县公安局交通警察大队出具了《交通事故认定书》，认定上诉人平安保险湘潭中心支公司承保的车辆湘CZ02**号重型自卸货车是交通事故中相关车辆，并作出了湘CZ02**号车辆无责的认定。上诉人平安保险湘潭中心支公司认为本案是两起独立事故的上诉理由不能成立；根据《强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，因此上诉人平安保险湘潭中心支公司应当承担无责赔付11000的责任。原判认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　石钟良审　判　员　　章业尧代理审判员　　贺振中二〇一三年十二月十八日书　记　员　　丁　依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退

二审中本案争议的焦点问题是：平安保险湘潭中心支公司在本案中是否应承担理赔责任。针对本案的交通事故的责任，湘潭县公安局交通警察大队出具了《交通事故认定书》，认定上诉人平安保险湘潭中心支公司承保的车辆湘CZ02**号重型自卸货车是交通事故中相关车辆，并作出了湘CZ02**号车辆无责的认定。上诉人平安保险湘潭中心支公司认为本案是两起独立事故的上诉理由不能成立；根据《强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，因此上诉人平安保险湘潭中心支公司应当承担无责赔付11000的责任。原判认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第264号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。代表人尹江枫，该公司经理。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙传高（系死者孙劲之父），男，汉族。被上诉人（原审原告）李玉珍（系死者孙劲之母），女，汉族。被上诉人（原审原告）赵清琼（系死者孙劲之妻），女，汉族。被上诉人（原审被告）马亚萍……