民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3223号

被告王海洲向原告谢永革借款600000元，由借款合同及借条等为证，故原告谢永革与被告王海洲之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告王海洲应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。被告张倩与被告王海洲虽已办理了离婚手续，但被告王海洲所借原告款项发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张倩如不承担还款责任，则负有举证证明存在以上两种情形的责任，但被告张倩所提交的证据不能证明该笔债务为被告王海洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告张倩应与被告王海洲共同偿还原告借款。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利息为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院

被告王海洲向原告谢永革借款600000元，由借款合同及借条等为证，故原告谢永革与被告王海洲之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告王海洲应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。被告张倩与被告王海洲虽已办理了离婚手续，但被告王海洲所借原告款项发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张倩如不承担还款责任，则负有举证证明存在以上两种情形的责任，但被告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3223号上诉人（原审被告）张倩，女，1973年7月25日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢永革，男，1953年8月3日出生，汉族,现住邯郸市陵东街甲35号市。委托诉讼代理人祝校林、张永祥，河北浩博律师事务所律师。原审被告王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住邯郸市。上……