建设工程分包合同纠纷 （2016）浙03民终1189号

被上诉人在一审期间已经提交该证据，一审法院亦采纳该证据作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不作新的证据重复采纳，至于直接额外支出的数额需结合相关证据作综合认定。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与在审的（2015）温鹿民初字第1100号案件确系基于同一事实而产生。但为了保证诉讼的公正和效率，法院对诉讼程序亦可在法律框架内合理安排。上诉人天津安装公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，在本案原审法庭辩论结束前尚未提起（2015）温鹿民初字第1100号案件的民事诉讼，本案一审变更普通程序后的第二次庭审上诉人仍未到庭，根据上诉人另案起诉的时间以及上诉人在本案中消极应诉的态度，为防止不必要的诉讼拖延，一审法院对两个案件未予合并审理，程序并无不当。另外，本案一审判决也已考虑到另案当事人的诉求，两个案件的处理范围不存在矛盾或重复的内容，故上诉人以原审未将两个案件合并审理为由主张程序违法，本院不予采信。关于涉案工程停工引起的直接额外支出，双方存在争议的部分为是否应当扣除已完

被上诉人在一审期间已经提交该证据，一审法院亦采纳该证据作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不作新的证据重复采纳，至于直接额外支出的数额需结合相关证据作综合认定。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与在审的（2015）温鹿民初字第1100号案件确系基于同一事实而产生。但为了保证诉讼的公正和效率，法院对诉讼程序亦可在法律框架内合理安排。上诉人天津安装公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，在本案原审法庭辩论结束前尚未提起（2015）温鹿民初字第1100号案件的民事诉讼，本案

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1189号上诉人（原审被告）：天津安装工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路65号。法定代表人：任汉涛，董事长。委托代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托代理人：武智明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：温州中环正源水务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区巨二村。法定代表人：邢周富，董事长。委托代理人：钱长江，北京德恒（温……