合同纠纷 （2016）京01民终4159号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”。本案中，桂俊以陈得明未将投资款用于建设大棚等行为构成违约并导致合同目的无法实现为由，依据上述规定要求解除其与陈得明之间签订的《合作协议》。在法院审理过程中，陈得明提供了一系列的合作协议、施工合同、银行凭单、公证书等证据用以佐证其不存在违约行为，现一审法院对于陈得明是否已将桂俊的款项用于建设大棚以及双方的合同目的能否实现等争议事实未予查明。在此基础上，一审法院判决确认《合作协议》解除并判令陈得明退还投资款，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17987号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人陈得明预交的二审案件受理费一万七千八百五十元予以退回。审判长 钱 俊 清审判员 邹 明 宇审判员 刘 海 云二〇一六年八月二十三日书记员 王昕李妍 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”。本案中，桂俊以陈得明未将投资款用于建设大棚等行为构成违约并导致合同目的无法实现为由，依据上述规定要求解除其与陈得明之间签订的《合作协议》。在法院审理过程中，陈得明提供了一系列的合作协议、施工合同、银行凭单、公证书等证据用以佐证其不存在违约行为，现一审法院对于陈得明是否已将桂俊的款项用于建设大棚以及双方的合同目的能否实现等争议事实未予查明。在此基础上，一审法院判决确认《合作协议》解除并判令陈得明退还投资款，属认定事实不清。综
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4159号上诉人（原审被告）：陈得明，男，1962年3月14日出生。委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂俊，女，1973年7月15日出生。委托诉讼代理人：胡家润，北京市浩东律师事务所律师。上诉人陈得明因与被上诉人桂俊合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院……