财产损害赔偿纠纷 （2016）冀09民终863号

上诉人主张二被上诉人损害赔偿，应举证证明二被上诉人存在过错且过错行为与其损害后果存在因果关系。本案中，上诉人提供了证人证言，但证人与其均存在利害关系，且证人的直观判断不足以证实上诉人的房屋北墙裂缝系拉土所致。关于上诉人提供该村委会的证明及照片，与其主张没有直接的关联性。故上诉人提供的证据不足以证明拉土行为与房屋北墙产生裂缝存在因果关系，上诉人该项主张不成立，本院不予采信。关于上诉人主张其变更请求原审未予审理，没有事实根据，本院不予支持。关于被上诉人原审中委托代理人是否系原审法院的原法官，本院认为，上诉人在原审中对该委托代理人的身份未提出异议，且该种情形不属于法定的“程序严重违法”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　马秀奎二〇一六年三月十四日书记员　　李志敏

上诉人主张二被上诉人损害赔偿，应举证证明二被上诉人存在过错且过错行为与其损害后果存在因果关系。本案中，上诉人提供了证人证言，但证人与其均存在利害关系，且证人的直观判断不足以证实上诉人的房屋北墙裂缝系拉土所致。关于上诉人提供该村委会的证明及照片，与其主张没有直接的关联性。故上诉人提供的证据不足以证明拉土行为与房屋北墙产生裂缝存在因果关系，上诉人该项主张不成立，本院不予采信。关于上诉人主张其变更请求原审未予审理，没有事实根据，本院不予支持。关于被上诉人原审中委托代理人是否系原审法院的原法官，本院认为，上诉人在原审中对该委托代理人的身份未提出异议，且该种情形不属于法定的“程序严重违法”。综上，原审认

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终863号上诉人（原审原告）：郭俊卿，男，1956年2月28日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：王美华，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭燕通，男，1954年1月17日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭军役，男，1982年3月27日出生，汉族，住址同上。上诉人郭俊卿因……