建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终3944号

本案一审存在程序违法及事实认定不清问题。一、一审适用简易程序审理本案，在超出审限后，没有按照规定办理继续适用简易程序相关手续，亦未转为普通程序进行审理，程序违法。二、关于事实不清存在的问题：1、针对怡和公司与天府十二分公司分别提交的施工合同，具体应采信哪份合同确定双方合同权利义务、合同效力、违约责任、施工范围等；2、涉案工程天府十二分公司完工后是否向怡和公司提交竣工验收报告，怡和公司是否组织进行竣工验收。在时引水的行为不被怡和公司追认的情况下，本案中时引水在双方履行合同期间的身份及其是否取得怡和公司授权，时引水在有关工程资料中签字确认事项的效力问题；3、涉案工程天府十二分公司何时完工、何时交付给怡和公司。怡和公司接受使用工程时间以及是否全部接受了天府十二分公司施工的工程，天府十二分公司是否逾期完工问题；4、双方所提交合同约定工程价款为固定总价，实际施工过程中工程量增加、变更涉及工程量如何确定，签证是否存在重复等问题。重审中应对存在的上述问题予以查明。重审中就本案本诉及反诉请求，应结合合同约定、签证内容以及各自提交的证据综合确认、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一

本案一审存在程序违法及事实认定不清问题。一、一审适用简易程序审理本案，在超出审限后，没有按照规定办理继续适用简易程序相关手续，亦未转为普通程序进行审理，程序违法。二、关于事实不清存在的问题：1、针对怡和公司与天府十二分公司分别提交的施工合同，具体应采信哪份合同确定双方合同权利义务、合同效力、违约责任、施工范围等；2、涉案工程天府十二分公司完工后是否向怡和公司提交竣工验收报告，怡和公司是否组织进行竣工验收。在时引水的行为不被怡和公司追认的情况下，本案中时引水在双方履行合同期间的身份及其是否取得怡和公司授权，时引水在有关工程资料中签字确认事项的效力问题；3、涉案工程天府十二分公司何时完工、何时交付

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3944号上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台怡和汽车科技有限公司，住所地烟台市福山区福东产业园福潭路1号。法定代表人：徐成勇，总经理。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十二分公司，住所地烟台市福山区东厅街道办事……