相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2017）鲁13民终125号

原告与被告相邻土地利用关系纠纷一案，本质上属于土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沂水县沂城街道荷叶官庄村村民委员会的起诉。案件受理费300元，原告已预交，予以退还。本院认为，本案属于土地所有权纠纷，应根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十条：“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：……（三）争议双方当事人依法达成的书面协议；……”的规定精神，先行报请所在县区国土资源行政部门调查处理，予以确权，人民法院不宜直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　硕　海审判员　刘　召　祥审判员　尤　洪　杰二〇一七年二月八日书记员　张文凤存在

原告与被告相邻土地利用关系纠纷一案，本质上属于土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沂水县沂城街道荷叶官庄村村民委员会的起诉。案件受理费300元，原告已预交，予以退还。本院认为，本案属于土地所有权纠纷，应根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十条：“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：……（三）争议双方当事人依法达成的书面协议；……”的规定精神，先行报请所在县区国土资源行政部门调查处理，予以确权，人民法院不宜直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终125号上诉人（原审原告）：沂水县沂城街道荷叶官庄村村民委员会（以下简称荷叶官庄村委）。法定代表人：李光华，主任。被上诉人（原审被告）：沂水县沂城街道跋山店子村村民委员会（以下简称跋山店子村委）。法定代表人：武传会，村委主任。上诉人荷叶官庄村委因与被上诉人跋山店子村委相邻土地利用关系纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2……