申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特345号

2017年3月20日，华宇公司与能祺源盛公司签订《技术开发合同》。双方在合同“填写说明”第八条中约定：本合同书中，凡是当事人约定认为无需填写的条款，在该条款填写的空白处划（/）表示。合同第十三条解决合同纠纷的方式约定：在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决。（一）双方同意由北京市仲裁委员会仲裁。（二）双方约定向（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地）人民法院起诉。从第十三条争议解决方式表述内容看，第（一）款约定的是将争议提交仲裁机构仲裁，而第（二）款约定的是通过诉讼方式解决争议，在第（二）款中标注有“（/）”号。本院认为，结合《技术开发合同》中的“填写说明”，应该认定双方就争议解决方式排除了诉讼解决争议的选择项，而选择了提交仲裁机构进行仲裁。《技术开发合同》第十三条第（一）款约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、约定的仲裁事项明确，虽然仲裁机构约定为“北京市”仲裁委员会，与北京仲裁委员会相差一“市”字，但该约定并不会因此产生歧义，双方就仲裁机构约定为北京仲裁委员会是明确的。仲裁条款未违反《中华人民共和国仲裁法》第十六条规

2017年3月20日，华宇公司与能祺源盛公司签订《技术开发合同》。双方在合同“填写说明”第八条中约定：本合同书中，凡是当事人约定认为无需填写的条款，在该条款填写的空白处划（/）表示。合同第十三条解决合同纠纷的方式约定：在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决。（一）双方同意由北京市仲裁委员会仲裁。（二）双方约定向（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地）人民法院起诉。从第十三条争议解决方式表述内容看，第（一）款约定的是将争议提交仲裁机构仲裁，而第（二）款约定的是通过诉讼方式解决争议，在第（二）款中标注有“（/）”号。本院认为，结合

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特345号申请人：中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京市西城区安德路67号8幢4层。法定代表人：任有福，董事长。委托诉讼代理人：张鑫莱，男，1997年4月21日出生，汉族，中煤科工集团北京华宇工程有限公司工作人员。被申请人：吴忠市能祺源盛新能源有限公司，住所地宁夏吴忠金积工业园区。法定代表人：车战斌，经理。申请人中煤科工集团北京华……