抚养费纠纷 （2015）唐民一终字第137号

父母对子女有抚养和教育的义务。被告王某乙在原告与其母亲共同生活期间未尽到抚养义务，故原告请求被告给付抚养费的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出曾给付原告现金并汇款至原告母亲帐号的抗辩意见，但其提交的证据不能证实且原告予以否认，故对其抗辩，不予支持。被告应当按照其工资标准的25%每月支付原告抚养费，其中2011年应给付2250元（2250×25%×4），2012年应给付6774元（2258×25%×12），2013年应给付6996元（2332×25%×12），2014年应给付4664元（2332×25%×8），共计20684元。原告主张被告支付原告教育费917.5元，医疗费27元，保险费40元，因抚养费已经包含上述费用，故本院不再重复支持。原告主张被告返还压岁钱6700元，因与本案不属同一法律关系，不予涉及。遂判决：一、被告王某乙自本判决书生效之日起十五日内给付原告王某甲2011年8月至2014年8月抚养费20684元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40

父母对子女有抚养和教育的义务。被告王某乙在原告与其母亲共同生活期间未尽到抚养义务，故原告请求被告给付抚养费的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出曾给付原告现金并汇款至原告母亲帐号的抗辩意见，但其提交的证据不能证实且原告予以否认，故对其抗辩，不予支持。被告应当按照其工资标准的25%每月支付原告抚养费，其中2011年应给付2250元（2250×25%×4），2012年应给付6774元（2258×25%×12），2013年应给付6996元（2332×25%×12），2014年应给付4664元（2332×

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第137号上诉人（原审原告）：王某甲。法定代理人：高某，华盛超市职员。上诉人（原审被告）：王某乙。委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王某甲……