机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3282号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司对江瑞在原审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，本院经审查后认为，该鉴定结论系由上海华医司法鉴定所根据上海市公安局闵行分局交警支队的委托，依法独立所作的鉴定，程序合法。平安保险公司仅以自身经验判断江瑞的伤情构不成十级伤残进而要求重新鉴定，其理由有欠充分。平安保险公司未能举证证明该鉴定结论存在明显依据不足的情况，故本院对其要求重新鉴定并根据新的鉴定结论重新认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费及鉴定费的上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，290.97元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　马　丽代理审判员　　许鹏飞二〇一五年二月五日书　记　员　　刘　惠附：相关法律条文《中华

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司对江瑞在原审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，本院经审查后认为，该鉴定结论系由上海华医司法鉴定所根据上海市公安局闵行分局交警支队的委托，依法独立所作的鉴定，程序合法。平安保险公司仅以自身经验判断江瑞的伤情构不成十级伤残进而要求重新鉴定，其理由有欠充分。平安保险公司未能举证证明该鉴定结论存在明显依据不足的情况，故本院对其要求重新鉴定并根据新的鉴定结论重新认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费及鉴定费的上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3282号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊，总经理。委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。委托代理人刘娜，上海凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江瑞，＊出生，汉族。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。原审被告唐慧俊，＊出生，汉……