承揽合同纠纷 （2014）潍商终字第64号

沃得公司与宝城医院签订的空调设备加工合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。根据沃得公司提供的加盖宝城医院公章的书面调试报告，沃得公司已按合同约定在规定的期限内履行了空调加工、安装、调试的义务。因此，宝城医院亦应按合同约定的时间履行支付相应货款的义务。宝城医院辩称沃得公司制作安装的中央空调不能正常使用，但其仅提供了单方抄写的数据、照片及书面证人证言，证人并未到庭作证，证人证言或不具有真实性，或与本案没有关联，不予采信。即使中央空调不能正常使用，可能是安装调试的原因，也可能是宝城医院维护使用不当或其它原因所致，即宝城医院辩称的空调不能正常使用并不能推出是空调存在质量问题的唯一结论。根据双方合同约定，在沃得公司安装调试完毕后，宝城医院即应按约定时间付款，在之后的使用过程中，如果空调系统出现了故障，宝城医院可要求沃得公司根据合同约定予以维修，但此并不是宝城医院履行付款义务的先决条件，对宝城医院的此项辩称理由，不予采信。宝城医院未按约定时间付款，应承担违约责任。由于双方在合同中对违约责任的方式未做明确约定，根据相关法律规定，对

沃得公司与宝城医院签订的空调设备加工合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。根据沃得公司提供的加盖宝城医院公章的书面调试报告，沃得公司已按合同约定在规定的期限内履行了空调加工、安装、调试的义务。因此，宝城医院亦应按合同约定的时间履行支付相应货款的义务。宝城医院辩称沃得公司制作安装的中央空调不能正常使用，但其仅提供了单方抄写的数据、照片及书面证人证言，证人并未到庭作证，证人证言或不具有真实性，或与本案没有关联，不予采信。即使中央空调不能正常使用，可能是安装调试的原因，也可能是宝城医院维护使用不当或其它原因所致，即宝城医院辩称的空

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第64号上诉人（原审被告）：昌乐县宝城医院。法定代表人：于胜颐。委托代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东沃得格伦中央空调股份有限公司。法定代表人：单伟坤。委托代理人：雷传斌。原审被告：于胜颐，昌乐县宝城医院。委托代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。上诉人昌乐县宝城医院（以下简称宝城医院）因与被上诉……