继承纠纷 （2014）佛中法民一终字第3412号

本案系继承纠纷，二审争议的焦点是应否支持关某甲、关某乙以竞价方式取得涉案房屋。经审查，被继承人关某某于1995年5月26日立遗嘱，确定涉案房屋由关某丙继承，他人不得干涉。由于该遗嘱是在当时南海市九江镇法律服务所的见证下所立，关某甲、关某乙对该遗嘱的真实性亦无异议，故该遗嘱应为真实有效。立遗嘱人在遗嘱中对财产的处分，体现被继承人对其财产在其去世后对归属问题作出的一种安排，也希望履行过程中能够照此执行。因此，在各继承人当中由谁获得遗产，首要考虑的是被继承人而非继承人的意愿，关某甲、关某乙要求取得涉案房屋的上诉请求，与被继承人的意愿相悖，而且本案其他继承人即关某丁、关某戊、关某己、关某庚、关某辛对涉案房屋由关某丙继承也无异议。此外，继承人是基于遗嘱继承或法定继承这一方式获得遗产，有别于等价有偿的市场交易方式。原审法院根据中介机构对涉案房屋的评估价格，由关某丙依据该评估价格对关某甲、关某乙给予补偿并无不当。因此，对关某甲、关某乙要求以竞价方式处理房屋问题的上诉主张，本院不予采纳。综上，关某甲、关某乙上诉所提，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

本案系继承纠纷，二审争议的焦点是应否支持关某甲、关某乙以竞价方式取得涉案房屋。经审查，被继承人关某某于1995年5月26日立遗嘱，确定涉案房屋由关某丙继承，他人不得干涉。由于该遗嘱是在当时南海市九江镇法律服务所的见证下所立，关某甲、关某乙对该遗嘱的真实性亦无异议，故该遗嘱应为真实有效。立遗嘱人在遗嘱中对财产的处分，体现被继承人对其财产在其去世后对归属问题作出的一种安排，也希望履行过程中能够照此执行。因此，在各继承人当中由谁获得遗产，首要考虑的是被继承人而非继承人的意愿，关某甲、关某乙要求取得涉案房屋的上诉请求，与被继承人的意愿相悖，而且本案其他继承人即关某丁、关某戊、关某己、关某庚、关某辛对涉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3412号上诉人（原审被告）关某甲，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）关某乙，住广东省佛山市南海区。上列两上诉人共同的委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所实习律师（代理期限自2014年10月23日至2014年12月1日止）。上列两上诉人共同的委托代理人关务端，住广……