不当得利纠纷 （2014）海中法民申字第54号

一、关于黄永兴、高再坤、王三红的诉讼主体资格是否适格的问题。2005年7月26日，钰翔公司从其工行海口新华支行×××1182账户转账300万元到光大银行金贸海口支行×××1134账户上。光大银行×××1134账户是钰翔公司于2005年5月25日开设的，该账户法人代表为“高再坤”，其预留印鉴个人名章为“高再坤”。且高再坤亦承认收到该300万元后，陆续取出该账户内的资金并销户。因此，钰翔公司在光大银行×××1134账户中的资金实际系由高再坤支配、使用，而非由钰翔公司使用。钰翔公司在工行海口新华支行的×××1182账户是以黄永兴的私章和钰翔公司的财务章为印鉴共同管理，且兴龙公司出具《证明》，证实自2004年7月27日起至2005年12月31日期间转入钰翔公司的资金均为黄永兴的个人财产。钰翔公司也出具《证明》，证实钰翔公司于2005年7月26日从工行新华支行×××1182账户转到光大银行×××1134账户中的300万元是钰翔公司代黄永兴支付给高再坤、王三红的，高再坤、王三红对该账户的资金具有支配的权利。因此，黄永兴、高再坤、王三红与本案争议的300万元均有直接的利害关系，均具备本案的诉讼主体资

一、关于黄永兴、高再坤、王三红的诉讼主体资格是否适格的问题。2005年7月26日，钰翔公司从其工行海口新华支行×××1182账户转账300万元到光大银行金贸海口支行×××1134账户上。光大银行×××1134账户是钰翔公司于2005年5月25日开设的，该账户法人代表为“高再坤”，其预留印鉴个人名章为“高再坤”。且高再坤亦承认收到该300万元后，陆续取出该账户内的资金并销户。因此，钰翔公司在光大银行×××1134账户中的资金实际系由高再坤支配、使用，而非由钰翔公司使用。钰翔公司在工行海口新华支行的×××1182账户是以黄永兴的私章和钰翔公司的财务章为印鉴共同管理，且兴龙公司出具《证明》，证实自2

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高再坤，男，1959年11月16日出生，汉族。委托代理人：莫如平，北京大成（海口）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王三红，男，1960年6月11日出生，汉族。委托代理人：莫如平，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永兴，男，1947年9月……