申请确认仲裁协议效力 （2017）粤06民特260号

本案属申请确认仲裁协议效力纠纷。罗京艳申请确认《还款协议》第四条约定的仲裁协议无效，理由在于其与李树垣之间没有签订仲裁协议，其对李某轩转让案涉债权予李树垣并不知情。据已查明的事实，李树垣与李某轩签订《债权转让协议》，李某轩将案涉《还款协议》中其对罗京艳的债权转让予李树垣，李树垣由此取得案涉《还款协议》中的债权及相应从权利。后李某轩通过邮寄通知书的方式履行债权转让通知义务，罗京艳在其与李树垣的手机短信往来中亦明确其知悉上述债权转让。故案涉债权转让对罗京艳具有相应法律效力。经审查，案涉《还款协议》明确约定有仲裁协议。李树垣在受让案涉债权时未对该仲裁协议提出异议。罗京艳亦没有提供证据证明其与李树垣之间就案涉债权的纠纷解决方式另有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”，案涉《还款协议》约定的仲裁协议对债权受让人李树垣有效。综上，本院对罗京艳的主张不予采纳。罗京艳与李某轩等于2014年11月24日签订的《还款协议》第四条仲裁协议对罗京艳与李树垣均

本案属申请确认仲裁协议效力纠纷。罗京艳申请确认《还款协议》第四条约定的仲裁协议无效，理由在于其与李树垣之间没有签订仲裁协议，其对李某轩转让案涉债权予李树垣并不知情。据已查明的事实，李树垣与李某轩签订《债权转让协议》，李某轩将案涉《还款协议》中其对罗京艳的债权转让予李树垣，李树垣由此取得案涉《还款协议》中的债权及相应从权利。后李某轩通过邮寄通知书的方式履行债权转让通知义务，罗京艳在其与李树垣的手机短信往来中亦明确其知悉上述债权转让。故案涉债权转让对罗京艳具有相应法律效力。经审查，案涉《还款协议》明确约定有仲裁协议。李树垣在受让案涉债权时未对该仲裁协议提出异议。罗京艳亦没有提供证据证明其与李树垣之

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特260号申请人：罗京艳，女，汉族，1956年3月27日出生，住所地：广东省佛山市三水区。委托代理人：袁嘉莹，广东派力律师事务所律师。被申请人：李树垣，男，汉族，1973年9月18日出生，住所地：广东省佛山市三水区。委托代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。申请人罗京艳与被申请人李树垣申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年10……