医疗损害责任纠纷 （2014）通中民终字第2435号

本案争议焦点为刘培建属留院观察病人还是住院病人？从其提交的证据看，刘培建曾于1997年1月4日因支气管扩张、咯血至如皋市人民医院就诊，并提交了门诊病历原件、《如皋市人民医院观察病人诊疗记录》和《如皋市人民医院住院病历》复印件等证据，另外，刘培建提交的输血费发票显示其从1997年1月4日至1月22日期间共输血8次。从病历记载看，首页是观察记录，续页为住院病历。如皋市人民医院解释当时没有单独印制观察病历续页，就使用的住院病历续页。两份病历所记载的床号是一致的。综合上述证据及各方观点，可以认定刘培建于1997年1月4日到如皋市人民医院就诊时，如皋市人民医院将刘培建作为留院观察病人，其所使用的病历亦显示作为留院观察病人，至于续页使用住院病历书写，不影响其作为留院观察的性质。假设刘培建主张系住院病人成立，那么刘培建应持有医院出具的入院记录或出院记录，现刘培建能举证相关病历记录的复印件，却未能提交入院记录或出院记录。可见，法院认定其为留院观察病人更符合实际情况。根据江苏省卫生厅1996年7月1日颁布的《病历书写规范》第三版第二节第9条规定：观察室病历书写要求同入院记录；观察病人出院时应在门诊病历上

本案争议焦点为刘培建属留院观察病人还是住院病人？从其提交的证据看，刘培建曾于1997年1月4日因支气管扩张、咯血至如皋市人民医院就诊，并提交了门诊病历原件、《如皋市人民医院观察病人诊疗记录》和《如皋市人民医院住院病历》复印件等证据，另外，刘培建提交的输血费发票显示其从1997年1月4日至1月22日期间共输血8次。从病历记载看，首页是观察记录，续页为住院病历。如皋市人民医院解释当时没有单独印制观察病历续页，就使用的住院病历续页。两份病历所记载的床号是一致的。综合上述证据及各方观点，可以认定刘培建于1997年1月4日到如皋市人民医院就诊时，如皋市人民医院将刘培建作为留院观察病人，其所使用的病历亦显

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2435号上诉人（原审原告）刘培建。委托代理人石征良。被上诉人（原审被告）如皋市人民医院，住所地如皋市如城街道宁海路***号。法定代表人朱银圣，院长。委托代理人龚就成，该院医务科科长。委托代理人汤向群，江苏如一律师事务所律师。上诉人刘培建因与被上诉人如皋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0374……