土地承包经营权纠纷 （2017）豫17民终2391号

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告夏保国提出的土地转让费及相关费用63万元，原告应对其所依据的土地转让事实、支付依据、对应物品价值承担举证责任。结合双方提交的证据材料及原、被告陈述，评判如下：1、关于140亩土地补偿费用部分，罗合群作为140亩土地的承包人将土地转让给原告夏保国使用，原告夏保国作为土地使用权人，实际履行了140亩土地承包款项的交付义务，被告西平县重渠乡人民政府实际接收了原告夏保国支付的承包款项，双方形成有效的合同关系。故对于土地转让的事实，予以认定。140亩土地的转让使用截止到2016年9月30日，后原告夏保国主动将土地上交被告西平县重渠乡人民政府用于政府招标，双方经过协商，2014年10月19日被告西平县重渠乡人民政府将含有原告夏保国承包的未到期的140亩土地进行统一发出出租公告，并于2014年10月28日发包给新的承包人即第三人武进前。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。且在承包期间，原告夏保国对承包土地投入而提高土地生产能力

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告夏保国提出的土地转让费及相关费用63万元，原告应对其所依据的土地转让事实、支付依据、对应物品价值承担举证责任。结合双方提交的证据材料及原、被告陈述，评判如下：1、关于140亩土地补偿费用部分，罗合群作为140亩土地的承包人将土地转让给原告夏保国使用，原告夏保国作为土地使用权人，实际履行了140亩土地承包款项的交付义务，被告西平县重渠乡人民政府实际接收了原告夏保国支付的承包款项，双方形成有效的合同关系。故对于土地转让的事实，予以认定。140亩土

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2391号上诉人（原审原告）:夏保国，男，1962年12月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：曹自宇，男，1962年12月25日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）:西平县重渠乡人民政府，住所地西平县重渠乡重渠街。法定代表人：赵杰，该乡乡长。上诉人（第三人）：武进前，男，1955年3月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼……