追偿权纠纷 （2017）川11民初117号
裁判要旨
被告德诚煤业公司与兴业银行股份有限公司乐山支行签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与兴业银行股份有限公司乐山支行签订的《最高额保证合同》，原告与被告德诚煤业公司签订的《保证委托协议》，原告与被告穆崇有签订的《股权质押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对本案的焦点问题评判如下：（一）关于代偿款本金、资金占用损失、担保费、违约金和律师费如何认定的问题。1.本案中，德诚煤业公司因购买原材料向兴业银行乐山支行借款3000万元，原告自愿为上述借款本息提供连带保证责任。借款期限届满后，因德诚煤业公司未按照约定偿还借款，原告向兴业银行股份有限公司乐山支行代偿借款本息共计31777173.59元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求德诚煤业公司偿还代偿款31777173.59元的请求符合法律规定，本院予以支持。2.根据《保证委托协议》约定，德诚煤业公司应当按基本额度授信金额的3%向保证人支付90万元担保费，即双方之间为有偿保证委托关系，
摘要
乐山中小企业融资担保有限公司与四川德诚煤业有限公司、大关县鑫泰矿业有限责任公司追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民初117号原告：乐山中小企业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。法定代表人：王毕泉，公司董事长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被告：四川德诚煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。法定代表人：雷光荣。被告：大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地云南省大关县翠华镇一中路6号。法定代表人：……