分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终699号

关于夏礼兴、刘凯、邹菊林应否承担还款责任问题，本案合同的当事方为日兴公司与三联公司，根据合同相对性原则，本案承担责任的主体应为三联公司，夏礼兴、刘凯、邹菊林不应承担还款责任。关于涉案设备配置是否与合同约定一致问题，合同第十条约定了涉案设备的配置要求，但双方对凯宇丝绸厂的设备存在争议，三联公司亦未提交凯宇丝绸厂的设备配置方面的证据，故该条约定不明，无法按照该条约定进行鉴定；另一方面，三联公司工作人员出具的安装调试单已经明确设备符合合同约定，故三联公司反诉设备配置不符合约定的请求，一审法院不予支持。关于日兴公司是否存在延期交货问题，三联公司未按合同约定支付定金，交货时间应在合同约定的交货时间顺延，刘德进出具的证明已经就交货时间进行了重新约定，但日兴公司仍未按期交货，故日兴公司存在延期交货问题，但该问题不影响合同的履行，且三联公司已实际接收设备并使用了大部分设备，三联公司以此事由要求解除合同不符合法律规定。关于三联公司应支付货款的数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合

关于夏礼兴、刘凯、邹菊林应否承担还款责任问题，本案合同的当事方为日兴公司与三联公司，根据合同相对性原则，本案承担责任的主体应为三联公司，夏礼兴、刘凯、邹菊林不应承担还款责任。关于涉案设备配置是否与合同约定一致问题，合同第十条约定了涉案设备的配置要求，但双方对凯宇丝绸厂的设备存在争议，三联公司亦未提交凯宇丝绸厂的设备配置方面的证据，故该条约定不明，无法按照该条约定进行鉴定；另一方面，三联公司工作人员出具的安装调试单已经明确设备符合合同约定，故三联公司反诉设备配置不符合约定的请求，一审法院不予支持。关于日兴公司是否存在延期交货问题，三联公司未按合同约定支付定金，交货时间应在合同约定的交货时间顺延，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终699号 上诉人（原审被告、反诉原告）：江西三联纺织科技有限公司，住所地江西省上饶市万年县高新技术产业区丰收工业园。 法定代表人：夏礼兴，总经理。 委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛日兴机械科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇工业园。 法定代表人：王爱玲，经理。 委托诉讼代……