票据付款请求权纠纷 （2017）津02民终8233号

第一，经过生效法律文书确认，葛沽供销合作社系涉诉承兑汇票的所有人即票据权利人，因此葛沽供销合作社有权依据票据付款请求权向付款行即上海银行天津分行请求付款。上海银行天津分行抗辩（2012）唐民初字第1057号民事判决书不能作为葛沽供销合作社主张票据权利的依据，一审法院不予支持。第二，上海银行天津分行已将该承兑汇票向案外人家和加工厂进行了兑付，该行为是否符合票据法的相关规定。首先，葛沽供销合作社在票据丢失的情况下已经申请了公示催告，一审法院亦依法向上海银行天津分行下达了民事裁定书要求其立即停止支付。上海银行天津分行应明知涉诉承兑汇票已经出现权属争议。其次，在案外人达亿加工厂申报权利，一审法院作出终结公示催告的民裁定书后，葛沽供销合作社于次日在一审法院立案起诉上海银行天津分行及案外人达亿加工厂，一审法院于立案当日向上海银行天津分行送达了民事起诉状副本及相关应诉材料，上海银行天津分行已经明知涉诉承兑汇票出现权属争议，且进入法律审理程序。再次，在上述情况下，向上海银行天津分行提示承兑的系案外人家和加工厂，并非葛沽供销合作社亦非公示催告程序中的权利申报人达亿加工厂，上海银行天津分行仍然于2012年

第一，经过生效法律文书确认，葛沽供销合作社系涉诉承兑汇票的所有人即票据权利人，因此葛沽供销合作社有权依据票据付款请求权向付款行即上海银行天津分行请求付款。上海银行天津分行抗辩（2012）唐民初字第1057号民事判决书不能作为葛沽供销合作社主张票据权利的依据，一审法院不予支持。第二，上海银行天津分行已将该承兑汇票向案外人家和加工厂进行了兑付，该行为是否符合票据法的相关规定。首先，葛沽供销合作社在票据丢失的情况下已经申请了公示催告，一审法院亦依法向上海银行天津分行下达了民事裁定书要求其立即停止支付。上海银行天津分行应明知涉诉承兑汇票已经出现权属争议。其次，在案外人达亿加工厂申报权利，一审法院作出终

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）02民终8233号上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。主要负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：李忠群，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路北侧（葛沽一中西）……