侵害植物新品种权纠纷 （2019）最高法民申1079号

根据《授权书》和《植物新品种许可开发经营协议》记载的内容，山东省农业科学院原子能农业应用研究所有权代表涉案植物新品种共有权人中国农业科学院作物科学研究所，处理该品种权及开发应用等事宜。对此，双方在后续的《植物新品种许可开发经营协议》进行了确认，并将开发经营权独占许可给了山东鲁研农业良种有限公司。在此基础上，涉案品种获得植物新品种权后，山东省农业科学院原子能农业应用研究所和山东鲁研农业良种有限公司出具《联合授权声明》，由鲁研公司独占实施涉案植物新品种权，且在安徽省区域内可以发起维护该品种权的诉讼。 因此，综合考虑《联合授权声明》、《授权书》、《植物新品种许可开发经营协议》的相关内容，鲁研公司具有提起本案诉讼主体资格。金穗公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）金穗公司是否实施了侵犯涉案植物新品种权的行为 根据原审查明的事实，怀远县农业委员会出具的怀农（种子）罚[2016]19号行政处罚决定书记载，本案一审被告潘伟伟销售的与涉案植物新品种具有相同名称的被控侵权品种系从金穗公司购进，且有相应的盖有金穗公司财务专用章的单据为证。上述行政处罚决定书作出后，潘伟伟未提起行政复议或行政

根据《授权书》和《植物新品种许可开发经营协议》记载的内容，山东省农业科学院原子能农业应用研究所有权代表涉案植物新品种共有权人中国农业科学院作物科学研究所，处理该品种权及开发应用等事宜。对此，双方在后续的《植物新品种许可开发经营协议》进行了确认，并将开发经营权独占许可给了山东鲁研农业良种有限公司。在此基础上，涉案品种获得植物新品种权后，山东省农业科学院原子能农业应用研究所和山东鲁研农业良种有限公司出具《联合授权声明》，由鲁研公司独占实施涉案植物新品种权，且在安徽省区域内可以发起维护该品种权的诉讼。 因此，综合考虑《联合授权声明》、《授权书》、《植物新品种许可开发经营协议》的相关内容，鲁研公司具有

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1079号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市金穗种子有限公司。住所地：山东省滕州市鲍沟镇鲍沟东村。 法定代表人：郑园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽鲁研种业有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****。 法定代……