劳动争议 （2016）渝01民终4490号

刘祥系荣辉汽修单位职工，刘祥在从事荣辉汽修安排的工作中受伤，其受伤的性质已被劳动部门认定为工伤,并经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，刘祥依法应享受工伤保险待遇。荣辉汽修诉称刘祥系蓄意违章，要求不支付给刘祥工伤保险待遇，虽申请了三位证人到庭作证，拟证明刘祥违章作业，但因证人均未看到事发当时的情况，不能达到荣辉汽修的证明目的，故荣辉汽修诉请不支付给刘祥工伤保险待遇的理由不成立，一审法院依法不予支持。对于荣辉汽修诉称刘祥的伤残等级捌级有异议，因荣辉汽修已申请对劳动能力鉴定结论进行重新鉴定，该结论为最终结论，故对于荣辉汽修要求不以刘祥捌级伤残计算工伤保险待遇的请求，一审法院依法不予支持。对本案原、刘祥争议的焦点问题一审法院分别评判如下：一、关于原、刘祥之间的劳动关系是否应予解除的问题。刘祥称其入职时间为2014年4月，荣辉汽修予以认可，故一审法院确认刘祥的入职时间为2014年4月。现刘祥因工受伤并被评定为捌级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，刘祥可以要求与荣辉汽修解除劳动关系，故刘祥要求解除与荣辉汽修之间的劳动关系理由正当，一

刘祥系荣辉汽修单位职工，刘祥在从事荣辉汽修安排的工作中受伤，其受伤的性质已被劳动部门认定为工伤,并经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，刘祥依法应享受工伤保险待遇。荣辉汽修诉称刘祥系蓄意违章，要求不支付给刘祥工伤保险待遇，虽申请了三位证人到庭作证，拟证明刘祥违章作业，但因证人均未看到事发当时的情况，不能达到荣辉汽修的证明目的，故荣辉汽修诉请不支付给刘祥工伤保险待遇的理由不成立，一审法院依法不予支持。对于荣辉汽修诉称刘祥的伤残等级捌级有异议，因荣辉汽修已申请对劳动能力鉴定结论进行重新鉴定，该结论为最终结论，故对于荣辉汽修要求不以刘祥捌级伤残计算工伤保险待遇的请求，一审法院依法不予支持。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4490号上诉人（原审被告）：刘祥。委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆市荣辉汽车修理门市部。负责人董云，经理。委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。上诉人重庆市荣辉汽车修理门市部（以下简称荣辉汽修）、刘祥劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝0117民初1814……