买卖合同纠纷 （2019）皖1802民初90号
裁判要旨
本案双方争议的焦点：一、原告宣城市宝田农机有限公司所诉货款总额是88140元还是62140元；二、总货款是否遗漏被告孙光亮“旧大拖”折抵款；三、被告是否应付逾期付款责任（是否应当承担付款利息）；四、被告答辩的大拖损失及违约损失52963元和维修费用10000余元是否存在、是否应当抵扣；五、律师代理费由被告承担有无法律依据。 关于争议焦点一，因被告庭审中关于尚欠货款62140元及“旧大拖”约定抵扣的价格为60000元的意见无证据支撑，且“旧大拖”委托出售行为系另一法律关系，与本案买卖合同无关，可以另行主张权利，本院根据双方目前证据确定尚欠货款总额为88140元。 至于争议焦点二，在举证质证及辩论中，双方均确认了“旧大拖”约定抵扣了部分价款，予以确认。 针对争议焦点三，欠条上注明“欠款按月息百分之一支付利息”和“从欠款之日起按月息15‰支付利息”，应视为对欠款利息的约定，但该两份欠条上均有两处不同利率的约定，鉴于欠条系原告提供格式条款的可能并由原告保存，本院确定欠款利息按月利率1%计算。 争议焦点四，出售折抵的“旧大拖”由被告委托原告出售，系另一法律关系，被告对该委托合同关系可另行主张权利
摘要
宣城市宝田农机有限公司与孙光亮买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初90号 原告：宣城市宝田农机有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路门面房，统一社会信用代码91341800075622947M。 法定代表人：秦德发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所实习律师。 被告：孙光亮，男，1985年2月21日出……