居间合同纠纷 （2018）京04民初402号

本案被告巴提亚系印度共和国籍，故本案属涉外案件，本案适用涉外民事诉讼程序审理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条第一款规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，各方当事人在庭审中均选定中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本院对此不持异议。故本案适用中华人民共和国法律审理。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，依据认定的事实，裕昌公司与宝威公司签订有《委托代理协议》，裕昌公司工作人员与科瑞公司工作人员、巴提亚等多次通过电子邮件就涉案买卖合同的履行进行沟通，故可知涉案《佣金协议》签订时，科瑞公司知道宝威公司与裕昌公司之间的代理关系，故涉案《佣金协议》可以直接约束裕昌公司。裕昌公司有权依据《佣金协议》主张权利。关于科瑞公司的责任。《佣金协议》约定，若因印度卖方原

本案被告巴提亚系印度共和国籍，故本案属涉外案件，本案适用涉外民事诉讼程序审理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条第一款规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，各方当事人在庭审中均选定中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本院对此不持异议。故本案适用中华人民共和国法律审理。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初402号原告：裕昌（香港）实业有限公司(WELLFORTUNE(HK)INDUSTRIALLIMITED），住所地香港特别行政区。负责人：顾美，董事。委托诉讼代理人：吴晓，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被告：北京科瑞利尔贸易有限公司(BEIJINGCREAMYDEALSTR……