返还原物纠纷 （2019）吉24民终1906号

杨洋的诉讼请求成立，在既无相关鉴定结论予以支撑，也无法相关证据能够确定租金计算标准的情况下，不应主观且无根据的作出租金按每日50元的标准进行计算的结论，在杨洋对上述事项未能提供充足证据的情况下，一审法院应当判决由杨洋承担不利后果，但一审法院却在没有依据予以支撑的情况下支持了杨洋的诉讼请求，此处适用法律显属错误，依法应予纠正。杨洋辩称，二人恋爱期间，林杰借用案涉车辆属合法占有，但现二人分手，杨洋要求林杰返还而不予返还还继续占有属非法占有，侵犯了杨洋的车辆所有权，造成杨洋无法使用车辆而产生的交通费损失。根据《物权法》第三十四条、第三十七条规定，林杰应予返还车辆并赔偿损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨洋向一审法院起诉请求：1、请求判令林杰返还杨洋所有的车辆（车牌号吉A21AZ1）；2、请求判令林杰支付从2019年4月至立案之日的占有使用费暂定12000元（具体计算至返还之日止）。一审法院认定事实：2017年4月，杨洋母亲为杨洋购买车牌号为吉A21AZ1的奔驰车辆，贷款于2018年10月25日一次偿还完毕。2019年3月份，涉案车辆由林杰占有使用。2019年4月9日，杨

杨洋的诉讼请求成立，在既无相关鉴定结论予以支撑，也无法相关证据能够确定租金计算标准的情况下，不应主观且无根据的作出租金按每日50元的标准进行计算的结论，在杨洋对上述事项未能提供充足证据的情况下，一审法院应当判决由杨洋承担不利后果，但一审法院却在没有依据予以支撑的情况下支持了杨洋的诉讼请求，此处适用法律显属错误，依法应予纠正。杨洋辩称，二人恋爱期间，林杰借用案涉车辆属合法占有，但现二人分手，杨洋要求林杰返还而不予返还还继续占有属非法占有，侵犯了杨洋的车辆所有权，造成杨洋无法使用车辆而产生的交通费损失。根据《物权法》第三十四条、第三十七条规定，林杰应予返还车辆并赔偿损失。一审判决认定事实清楚，适用

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1906号上诉人（原审被告）：林杰，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洋，女，汉族，现住所吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李冬姣，吉林大成（吉林）律师事务所律师。上诉人林杰因与被上诉人杨洋返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2……