排除妨害纠纷 （2019）鲁17民终2854号

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告请求排除妨害，必须对被告侵权的标的物拥有“物权”，即所有权或者使用权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的村委会证明：“韩海村中前街有韩广福和韩广生等人一块坑塘，大约一亩左右，东邻韩广安，南邻韩广昌，西邻李存忠，北邻大路，有四邻证明。倪集办事处张胡同行政村，2019.2.22号。”没有准确面积和出证人签字，形式不合法，真实性无法确认。所出示的打印证明，被告对其真实性提出异议，证人未到庭接受质询，真实性无法确认。对于视听资料无其他证据印证，不能证明原告的主张，总之，四原告没有提交出合法有效的权属证明，故原告主张被告占压了其坑塘，要求排除妨害，无事实根据及法律依据无据，一审法院不予支持。综上所述，依照上述法律法规

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告请求排除妨害，必须对被告侵权的标的物拥有“物权”，即所有权或者使用权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的村委会证明：“韩海村中前街有韩广福和韩广生等人一块坑塘，大约一亩左右，东邻韩广安，南邻韩广昌，西邻李存忠，北邻

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2854号上诉人（原审原告）：韩广生，男，1964年8月20日出生，汉族，住曹县。上诉人（原审原告）：韩广明，男，1955年1月18日出生，汉族，住曹县。上诉人（原审原告）：韩广福，男，1963年6月14日出生，汉族，住曹县。上诉人（原审原告）：曹明华，女，1965年10月8日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）：韩守堂，男，19……