法定继承纠纷 （2021）鲁02民终689号

上述四份证言陈述内容基本一致，结合被告周某1陈述房屋建设情况，可以证实所拆迁房屋建设年代系1980年代之前（生产队时期，需挣工分），且建成之后家庭成员均曾在此居住、生活。诉讼过程中，周言信、仲萍向法院出具证明，称自愿放弃本村两处房产纠纷产生的争议，此事与本人无关。同时称此两处房屋系周丕旭、周言民所有。周言信出庭作证称“我来证明我的房子位于前街三间拆迁后换成大后街二楼不知道东西户，我把该楼房给被告周某3了，以后由她来养老”。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明

上述四份证言陈述内容基本一致，结合被告周某1陈述房屋建设情况，可以证实所拆迁房屋建设年代系1980年代之前（生产队时期，需挣工分），且建成之后家庭成员均曾在此居住、生活。诉讼过程中，周言信、仲萍向法院出具证明，称自愿放弃本村两处房产纠纷产生的争议，此事与本人无关。同时称此两处房屋系周丕旭、周言民所有。周言信出庭作证称“我来证明我的房子位于前街三间拆迁后换成大后街二楼不知道东西户，我把该楼房给被告周某3了，以后由她来养老”。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终689号 上诉人（原审被告）：周某1。 上诉人（原审被告）：周某2。 上诉人（原审被告）：周某3。 三上诉人共同委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某4。 委托诉讼代理人：战兆明（周某4之子），男，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：周某5。 委托诉讼代理人：王锋（周某5之子），男，住山东……