离婚后财产纠纷 (2013)徐民辖终字第0145号

案号
(2013)徐民辖终字第0145号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
离婚后财产纠纷
年份
2013
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2013-12-11

裁判要旨

房屋租赁合同中,出租人与承租人概念颠倒,证据存在瑕疵。上诉人认为是因出租人与承租人缺乏法律常识所至。根据当地房屋租赁习惯,只要交钱承租人就可以入住,一般不需签订书面合同。关于上诉人提交的云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明,一审法院调查认为不足以认定上诉人在云龙区连续居住满一年以上。上诉人认为提交该证据的目的是用来证明上诉人曾要求办理过暂住证,而非证明居住满一年。原告就被告是民事诉讼管辖的基本原则,上诉人已离开户籍所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方视为被告的经常居住地。请求依法撤销徐州市泉山区人民法院(2013)泉民辖初字第0028号民事裁定,将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。经查,上诉人阚某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案,被上诉人于某于2013年7月16日向原审法院提起诉讼,上诉人阚某在原审答辩期内提出管辖权异议,并提供了房屋租赁合同及云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明各一份,用以证明其在云龙区连续居住一年以上。据此,请求将该案移送云龙区人民法院审理。徐州市泉山区人民法院于2013年10月17日作出裁定,驳回上诉人阚某对本案管辖权提出的异议。上诉人阚某不服,向本院提出上诉。本院认

摘要

房屋租赁合同中,出租人与承租人概念颠倒,证据存在瑕疵。上诉人认为是因出租人与承租人缺乏法律常识所至。根据当地房屋租赁习惯,只要交钱承租人就可以入住,一般不需签订书面合同。关于上诉人提交的云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明,一审法院调查认为不足以认定上诉人在云龙区连续居住满一年以上。上诉人认为提交该证据的目的是用来证明上诉人曾要求办理过暂住证,而非证明居住满一年。原告就被告是民事诉讼管辖的基本原则,上诉人已离开户籍所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方视为被告的经常居住地。请求依法撤销徐州市泉山区人民法院(2013)泉民辖初字第0028号民事裁定,将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。经查,上诉人阚

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)徐民辖终字第0145号上诉人(原审被告)阚某,女,1974年11月5日生,汉族。被上诉人(原审原告)于某,男,1975年10月15日生,汉族。上诉人阚某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法院(2013)泉民辖初字第0028号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人阚某上诉称:从上诉人提交的房屋租赁合同和云龙区大龙湖街道崔庄村委会的……