财产损害赔偿纠纷 （2014）银民终字第735号

司法鉴定因其专业性，对案件的审理具有重大意义，在未能证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、有不能作为证据使用的情形下，法院将结合鉴定结论分析内容作出判断。综合前述鉴定及本案的鉴定结论，可以认定原告张志毅与被告建行分行在于1998年8月18日签订了中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》及《中国建设银行（个人住房贷款）抵押合同》，上述合同均经原银川市公证处公证。被告已实际划付贷款，被告提供的贷款转存款凭证及支款单中均有“张志毅”印章，法院向原告释明举证责任后，原告认可上述印章与有原告签字确认的贷款合同、抵押合同中的印章系同一印章，并放弃鉴定，故法院推定被告为原告提供了80000元贷款，故原、被告之间于1998年8月形成的贷款80000元的事实成立，法院予以确认。故原告关于确认原、被告之间贷款合同及抵押合同无效的诉请，法院不予支持。但在贷款合同未约定被告有权直接划扣原告存款用以偿还贷款的情形下，被告是否能够从原告任意账户直接划扣存款？根据《中华人民共国和国商业银行法》第二十九条的规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存

司法鉴定因其专业性，对案件的审理具有重大意义，在未能证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、有不能作为证据使用的情形下，法院将结合鉴定结论分析内容作出判断。综合前述鉴定及本案的鉴定结论，可以认定原告张志毅与被告建行分行在于1998年8月18日签订了中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》及《中国建设银行（个人住房贷款）抵押合同》，上述合同均经原银川市公证处公证。被告已实际划付贷款，被告提供的贷款转存款凭证及支款单中均有“张志毅”印章，法院向原告释明举证责任后，原告认可上述印章与有原告签字确认的贷款合同、抵押合同中的印章系同一印章，并放弃鉴定，故法院推定被告为原告提供了80000元贷款，故原、

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第735号上诉人（原审原告）张志毅，男，1955年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西路98号。负责人刘海涛，该行副行长。委托代理人白安东，该行法律顾问，住宁夏回族自治区银川市……