金融不良债权追偿纠纷 （2015）吉中民二终字第189号

1995年3月8日、1996年1月17日、1997年4月22日遂川县机电化建公司与中国工商银行遂川县支行签订三份借款合同，分别借款5万元、20万元、44万元，合计借款69万元。1995年9月15日遂川县机电化建公司归还借款1万元，尚欠68万元未还。中国工商银行遂川县支行在诉讼时效内己向遂川县机电化建公司催收贷款，遂川县机电化建公司在逾期贷款催收通知书上盖章确认，可证明该行己进行了债权主张、导致诉讼时效中断，而重新起算。现原告主张的历次转让过程仅提供了转让协议复印件，没有提供所有债权转让协议正式合同文本原件，导致历次转让信息无法得知，原告受让债权的真实性无法确认，原告应承担举证不能的责任，故其后公告送达转让通知及催收债权不产生法律效力，不能引起诉讼时效的中断。2013年4月23日，陆建刚对债务人进行催收的行为虽进行了公证，但其公证后于2013年5月16日发出的催收函，是发给遂川县国有资产监督管理办公室，并没有证明被告己经签收，根据法律规定，函件必须到达对方才产生诉讼时效中断效力。综上，原告主张债权证据不足，且己经超过诉讼时效，原告诉请要求被告归还借款，该院不予支持。依照《中华人民共和国民

1995年3月8日、1996年1月17日、1997年4月22日遂川县机电化建公司与中国工商银行遂川县支行签订三份借款合同，分别借款5万元、20万元、44万元，合计借款69万元。1995年9月15日遂川县机电化建公司归还借款1万元，尚欠68万元未还。中国工商银行遂川县支行在诉讼时效内己向遂川县机电化建公司催收贷款，遂川县机电化建公司在逾期贷款催收通知书上盖章确认，可证明该行己进行了债权主张、导致诉讼时效中断，而重新起算。现原告主张的历次转让过程仅提供了转让协议复印件，没有提供所有债权转让协议正式合同文本原件，导致历次转让信息无法得知，原告受让债权的真实性无法确认，原告应承担举证不能的责任，故其后

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第189号上诉人（原审原告）江西德广投资有限公司，住所地：江西南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1804室。法定代表人沈长春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江西省遂川县物资总公司，住所地：江西省遂川县文献路28号。法定代表人黄集生，该公司总经理。委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。上诉人江西德广投资有限公司（以下简……