建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终1000号

本案争议焦点是：1.东阳公司应否支付工程款，债权转让对东阳公司是否产生法律效力。2.案涉工程款数额如何确定，刘某在案涉工程中身份如何确定。3.东阳公司已支付工程款数额如何确定。4.吴超未完成工程量的确定。关于第一争议焦点。一审法院认为，本案中，吴杰借用黑骏马公司名义与东阳公司签订施工合同，由吴杰实际施工，黑骏马公司对案涉工程未进行投入，该合同属无效协议。但涉案工程已交付使用，东阳公司应支付工程款。黑骏马公司将其对东阳公司享有的债权转让给吴超就是吴杰以黑骏马公司名义所作的意思表示，债权转让通知虽然未送达，但吴超现已通过诉讼方式向东阳公司主张权利，且相关诉讼材料已送达给东阳公司，故应认定该债权转让对东阳公司发生法律效力。关于第二争议焦点。吴超、东阳公司之间的决算书载明1号楼工程款为344.0974万元（其中包括：1号楼3425.4平方米*890元/平方米=304.86万元、阁楼6套*3万元/套=18万元、因甲方混凝土未到位造成长时间停工，钢筋生锈不可再用而拆除所产生的材料费：木工工资、钢筋工工资、水电工和材料费、木工材料费、钢筋工材料合计21.2374万元）、5号楼工程款为124.2153

本案争议焦点是：1.东阳公司应否支付工程款，债权转让对东阳公司是否产生法律效力。2.案涉工程款数额如何确定，刘某在案涉工程中身份如何确定。3.东阳公司已支付工程款数额如何确定。4.吴超未完成工程量的确定。关于第一争议焦点。一审法院认为，本案中，吴杰借用黑骏马公司名义与东阳公司签订施工合同，由吴杰实际施工，黑骏马公司对案涉工程未进行投入，该合同属无效协议。但涉案工程已交付使用，东阳公司应支付工程款。黑骏马公司将其对东阳公司享有的债权转让给吴超就是吴杰以黑骏马公司名义所作的意思表示，债权转让通知虽然未送达，但吴超现已通过诉讼方式向东阳公司主张权利，且相关诉讼材料已送达给东阳公司，故应认定该债权转让

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1000号上诉人（原审原告）：吴超,男,1989年4月20日出生,，个体户,住泗洪县。委托诉讼代理人：吴杰。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟出明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗洪县东阳置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧（圣玛可）****。法定代表人：张美支，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张皓月，江苏……