共有纠纷 （2019）晋04民终1155号

针对原告连青诉讼主体是否适格问题，根据长治市潞城区翟店镇东天贡村村委证明，原告的父亲与母亲离婚时，确实生育有一个女儿即原告，双方离婚时原告随其母亲申红连生活，经对申喜玉的姐姐申开刘询问，申喜玉与原告的母亲申红连结婚后，生育过一个女儿，其弟弟申喜玉离婚时，其女儿即原告随原告的母亲生活的事实，故应确认原告连青的主体资格。针对被告宋桂莹的主体资格，原告在庭审中提出被告宋桂莹已与申喜玉离婚，被告宋桂莹不应分得赔偿款，但原告未提供相关证据予以佐证，不予采信，因此对被告宋桂莹的主体适格予以确认。关于死亡赔偿金，该赔偿金系对死者近亲属的赔偿，并非死者的遗产，不应以继承关系予以分割，应当以与死者生前共同生活的紧密程度、被抚养人及生活来源等综合因素进行考量，给予生者以抚慰。原告连青虽系申喜玉的亲生女儿，但随着其父母亲的离婚、其随其母亲生活的事实，原告与其父亲申喜玉并没有过多的来往，在其父亲申喜玉生病时，原告也未对其父亲申喜玉予以照料，父女亲情不仅仅是血缘上的羁绊，而是在共同生活、互相扶持中日积月累所产生的。申喜玉死亡赔偿款额620000元中，含有医疗费、死亡赔偿金、丧葬等费用，被告申延博在庭审中仅认可6

针对原告连青诉讼主体是否适格问题，根据长治市潞城区翟店镇东天贡村村委证明，原告的父亲与母亲离婚时，确实生育有一个女儿即原告，双方离婚时原告随其母亲申红连生活，经对申喜玉的姐姐申开刘询问，申喜玉与原告的母亲申红连结婚后，生育过一个女儿，其弟弟申喜玉离婚时，其女儿即原告随原告的母亲生活的事实，故应确认原告连青的主体资格。针对被告宋桂莹的主体资格，原告在庭审中提出被告宋桂莹已与申喜玉离婚，被告宋桂莹不应分得赔偿款，但原告未提供相关证据予以佐证，不予采信，因此对被告宋桂莹的主体适格予以确认。关于死亡赔偿金，该赔偿金系对死者近亲属的赔偿，并非死者的遗产，不应以继承关系予以分割，应当以与死者生前共同生活的

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1155号上诉人(原审原告):连青，女，1982年12月31日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人:程斌，山西冠卓律师事务所律师。上诉人(原审被告):申延博，男，1986年6月23日出生，汉族，住长治市。上诉人(原审被告)：申卓验，女，1990年11月22日出生，汉族，住长治市。上诉人（原审被告）:宋桂莹，女，1961年5月6日出生，汉族，住……