不当得利纠纷 （2020）云29民终1949号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。不当得利有四个构成要件：一方受益；他方受损；受益人取得利益没有法律根据；受益与受损之间有因果关系。其中，“没有法律根据”是指没有法律上的原因，即没有物权法、合同法、人格权法等法律基础，而不是指“取得利益的过程缺乏法律程序”或“双方没有证据证明案件事实”。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告何成杰在本案庭审中及其之前起诉被告吕翔的民间借贷纠纷一案中，均陈述与吕翔之间存在借款关系，且在这两个案件中，何成杰均表示其与被告吕翔的银行转账实际系民间借贷关系，其转账给吕翔的给付行为是明确的、有原因的，故不属于不当得利构成要件中“没有法律根据”的情形。此外，何成杰作为主动给付款项、使得财产发生变动的主体，同时作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任并承担举证不能的风险。原告何成杰不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述银行转账的差额系被告吕翔向原告借款后尚未

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。不当得利有四个构成要件：一方受益；他方受损；受益人取得利益没有法律根据；受益与受损之间有因果关系。其中，“没有法律根据”是指没有法律上的原因，即没有物权法、合同法、人格权法等法律基础，而不是指“取得利益的过程缺乏法律程序”或“双方没有证据证明案件事实”。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告何成杰在本案庭审中及其之前起诉被告吕翔的民间借贷纠纷一案中，均陈述与吕翔之间存在借款关系，且在这两个案件中

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1949号上诉人（原审原告）：何成杰，男，1989年5月17日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吕翔，男，1984年3月3日生，汉族，云南省大理市人，住云南……