建设工程施工合同纠纷 （2019）川13民终4480号

李颜玉与杨开爽签订《建设工程施工合同（水电预埋、给排水）》，双方作为自然人均无签订工程合同的资质，故双方所签订的合同应属无效合同。因李颜玉所作工程已竣工验收合格并交付使用，李颜玉并与杨开爽、三鼎公司、阆茂公司已就工程价款作了结算，故李颜玉应当享有领取下欠工程款989,369元的权利。 本案的争议焦点是向李颜玉支付工程款的责任主体问题。首先，关于杨开爽的身份问题。本案中，杨开爽向工程承建单位三鼎公司出具了《承诺书》，根据其内容能够推断杨开爽自愿承担与案涉工程有关的一切经济及安全责任，系案涉工程的实际承建人，并且与李颜玉签订合同并参与结算的均系杨开爽，故根据杨开爽在本案中的具体实施行为，能够认定杨开爽应系案涉工程的实际承建人，虽然阆茂公司及三鼎公司均向其出具了《委托书》，但仅凭《委托书》并不能充分证明杨开爽系二公司员工，代公司履行职务行为。故杨开爽作为工程实际承建人，应承担向李颜玉支付下欠工程款989369元的民事责任。其次，关于三鼎公司及阆茂公司的责任问题。三鼎公司系案涉工程承建单位，阆茂公司系工程发包方，阆茂公司制作了《竣工结算书》，李颜玉、三鼎公司、阆茂公司员工均在该结算书中加盖公司

李颜玉与杨开爽签订《建设工程施工合同（水电预埋、给排水）》，双方作为自然人均无签订工程合同的资质，故双方所签订的合同应属无效合同。因李颜玉所作工程已竣工验收合格并交付使用，李颜玉并与杨开爽、三鼎公司、阆茂公司已就工程价款作了结算，故李颜玉应当享有领取下欠工程款989,369元的权利。 本案的争议焦点是向李颜玉支付工程款的责任主体问题。首先，关于杨开爽的身份问题。本案中，杨开爽向工程承建单位三鼎公司出具了《承诺书》，根据其内容能够推断杨开爽自愿承担与案涉工程有关的一切经济及安全责任，系案涉工程的实际承建人，并且与李颜玉签订合同并参与结算的均系杨开爽，故根据杨开爽在本案中的具体实施行为，能够认定杨

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4480号 上诉人（原审被告）：阆中市三鼎建设工程有限公司。住所地四川省阆中市七里开发区长青大道铂晶城三楼。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李颜玉，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 原审被……