机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋04民终1015号

机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案被上诉人刘哲负事故的全部责任。安监局作为肇事车辆的所有人，也应承担民事赔偿责任。刘哲饮酒驾车有重大过失，应与安监局承担连带赔偿责任。本案事故车辆投有交强险和商业险，上诉人太平保险公司应该在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出限额部分刘哲与安监局依据责任比例承担赔偿责任。关于上诉人太平保险公司认为，卫凌云伤残鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，申请重新鉴定的上诉理由。由于一方面法律并未规定单方不能申请鉴定，且证据规则第28条明确规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。针对本案上诉人一未提供相应的证据足以反驳，也未以书面形式向原审法院或本院提出申请。因此，对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人太平保险公司认为，伤残赔偿金按市户口标准进行计算明显错误、一审认定营养费过高、护理费没有法律依据、误工费应重新计算，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围的问题。经查，一方面，现有证据可以证明卫凌云居住于城镇、生活来源于城镇，原审按城镇居民计算卫凌云的伤残赔偿金并无不当。另一方面，原审对营养费、护

机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案被上诉人刘哲负事故的全部责任。安监局作为肇事车辆的所有人，也应承担民事赔偿责任。刘哲饮酒驾车有重大过失，应与安监局承担连带赔偿责任。本案事故车辆投有交强险和商业险，上诉人太平保险公司应该在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出限额部分刘哲与安监局依据责任比例承担赔偿责任。关于上诉人太平保险公司认为，卫凌云伤残鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，申请重新鉴定的上诉理由。由于一方面法律并未规定单方不能申请鉴定，且证据规则第28条明确规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。针对本案上诉人

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1015号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司（以简称中国平安沁源公司）负责人连波，任经理。住所地山西省长治市沁源县人民路东沁园春景A区西区*号商铺。委托代理人樊瑞，男，汉族。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）卫凌云，男。委托代理人王宏亮，张航，山西君略律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）刘哲……