建设工程施工合同纠纷 （2018）浙04民终2297号

民事合同具有相对性，在无法律特别规定的情况下，其效力仅及于合同当事人。本案中，《加气块墙施工协议书》抬头明确载明甲方系卓强上海分公司星锐嘉兴公司项目部，落款处也明确载明徐晓辉系甲方施工负责人，且签订合同时徐晓辉亦已告知过润阳公司涉案项目承包人系卓强上海分公司，其只是项目现场负责人。在结算确认单及装修工程工作量结算表上，徐晓辉也是以“甲方代表”的身份签字。上述事实表明，《加气块墙施工协议书》相对人系卓强上海分公司而非徐晓辉。虽然之后的部分工程款由徐晓辉经手支付给润阳公司，但并不能据此推定徐晓辉系合同相对人。润阳公司要求徐晓辉承担合同项下付款义务，沈菊红承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回润阳公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1367元，由润阳公司负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审中，润阳公司对一审法院将徐晓辉提供的《建筑装饰工程施工合同》复印件作为认定案件事实的依据有异议。对此，本院认为，上述合同已经过双方的举证和质证，其虽为复印件

民事合同具有相对性，在无法律特别规定的情况下，其效力仅及于合同当事人。本案中，《加气块墙施工协议书》抬头明确载明甲方系卓强上海分公司星锐嘉兴公司项目部，落款处也明确载明徐晓辉系甲方施工负责人，且签订合同时徐晓辉亦已告知过润阳公司涉案项目承包人系卓强上海分公司，其只是项目现场负责人。在结算确认单及装修工程工作量结算表上，徐晓辉也是以“甲方代表”的身份签字。上述事实表明，《加气块墙施工协议书》相对人系卓强上海分公司而非徐晓辉。虽然之后的部分工程款由徐晓辉经手支付给润阳公司，但并不能据此推定徐晓辉系合同相对人。润阳公司要求徐晓辉承担合同项下付款义务，沈菊红承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2297号 上诉人（原审原告）：南通润阳建材有限公司，住所地江苏省南通市孩儿巷北路晨苑****。 法定代表人：张兵，总经理。 被上诉人（原审被告）：徐晓辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）：沈菊红，女，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 上诉人南通润阳建材有限公司（以下简称润阳……