建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁17民终663号

由于原被告签订了钢筋翻样技术承包服务协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。在原告依照约定履行了自己的义务后，被告没有按照约定的工程进度付款，已构成违约。现原告要求解除该协议并要求被告支付剩余工程款42324.415元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告系合伙关系，应共同支付下剩工程款并互负连带责任。一审法院判决：一、解除原告赵现洋被告盛恩鲁2020年3月13签订的日的钢筋翻样技术承包服务协议；二、被告盛恩鲁、孙俊强于本判决生效后十日内支付原告赵现洋工程款42324.415元，二被告对上述款项互负连带责任。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告盛恩鲁、孙俊强负担。 本院二审期间，上诉人提交公司出具的证明、收据两张、聊天记录复印件两页，拟证明被上诉人在工作中翻样技术错误所造成的损失。被上诉人质证称，对证明真实性有异议，该证明是以证人个人名义出具，并非公司出具的证明，而且其证明内容无从考证，被上诉人只是负责提供翻样技术服务，至于加工制作钢筋的人员是否严格按照被上诉人提供的翻样技术进行加工，加工后是否按规定进行施

由于原被告签订了钢筋翻样技术承包服务协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。在原告依照约定履行了自己的义务后，被告没有按照约定的工程进度付款，已构成违约。现原告要求解除该协议并要求被告支付剩余工程款42324.415元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告系合伙关系，应共同支付下剩工程款并互负连带责任。一审法院判决：一、解除原告赵现洋被告盛恩鲁2020年3月13签订的日的钢筋翻样技术承包服务协议；二、被告盛恩鲁、孙俊强于本判决生效后十日内支付原告赵现洋工程款42324.415元，二被告对上述款项互负连带责任。案件受理费858

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终663号 上诉人（原审被告）：盛恩鲁，男，汉族，1988年10月2日出生，住山东省鄄城县。 上诉人（原审被告）：孙俊强，男，汉族，1987年8月25日出生，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：赵现洋，男，1996年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 上诉人盛恩鲁、孙俊强……