劳动争议 （2017）豫07民终804号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。王来秀诉称西街办事处自1994年开始停发其工资及退休金，至今已有20余年，且按照我国相关劳动法律规定，王来秀已过退休年龄20年以上，故其诉讼已经超过最长诉讼时效，西街办事处所辩已经超过诉讼时效的理由成立。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回王来秀的诉讼请求。案件受理费10元，由王来秀负担。二审中王来秀提交书面证人证言两份，以此证明王来秀是新乡市红旗区西街办事处所管辖单位的正式劳动职工。新乡市红旗区西街办事处质证意见认为：证人证言根据法律规定应当出庭作证，接受法庭询问，因证人未到庭，二证人的身份及证言的内容均无法核实。因此，不能作为本案定案依据。本院认为：王来秀提交的证据不符合法律规定的形式，不能证明其目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。王来秀诉称西街办事处自1994年开始停发其工资及退休金，至今已有20余年，且按照我国相关劳动法律规定，王来秀已过退休年龄20年以上，故其诉讼已经超过最长诉讼时效，西街办事处所辩已经超过诉讼时效的理由成立。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回王来秀的诉讼请求。案件受理费10元，由王来秀负担。二审中王来秀提交书面证人证言两份，以此证明王来秀是新乡市红旗区西街办事处所管辖单位的正式劳动

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终804号上诉人（原审原告）王来秀，女，汉族，1927年1月26日出生。委托代理人李连然，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区西街办事处，住环城南街。法定代表人王计宽，主任。委托代理人张志勇、平一方，河南正安律师事务所律师。上诉人王来秀因与被上诉人新乡市红旗区西街办事处劳动争议纠纷一案，不服河南省……