建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终9980号

双方当事人之间签订的防水工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一、涉案工程的工程造价。鉴定机构长青升公司依据一审法院委托对涉案工程的工程造价进行了鉴定，并出具了相应的鉴定报告，后根据双方的补充举证对鉴定报告进行了部分调整，并出具《关于鉴定报告调整的说明》。一审法院认为该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其出具的鉴定报告及关于鉴定报告调整的说明程序合法、形式要件具备、结论并无不当。勤丰公司对调整后的鉴定结论无异议，瑞青公司虽对部分鉴定结论有异议，但提供的证据不足以推翻调整后的鉴定结论，故一审法院对调整后的鉴定结论予以采信。关于工程造价，一审法院依据鉴定报告及关于鉴定报告调整的说明，并结合当事人的举证、质证，作如下分析：1、关于2mm非固化橡胶沥青防水材料的价格，鉴定机构根据近阶段《苏州工程造价信息》中的指导价及目前市场价格分别出具两个鉴定价格。一审法院认为，由于非固化橡胶沥青是一种较新型的防水材料，在案涉工程施工期间《苏州工程造价信息》并未相应主材指导价。参照近阶段《苏州工程造价信息》中的指导价及目前市场价格，一审法院酌情认定对于2mm非固化橡胶沥青防水材料的单

双方当事人之间签订的防水工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一、涉案工程的工程造价。鉴定机构长青升公司依据一审法院委托对涉案工程的工程造价进行了鉴定，并出具了相应的鉴定报告，后根据双方的补充举证对鉴定报告进行了部分调整，并出具《关于鉴定报告调整的说明》。一审法院认为该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其出具的鉴定报告及关于鉴定报告调整的说明程序合法、形式要件具备、结论并无不当。勤丰公司对调整后的鉴定结论无异议，瑞青公司虽对部分鉴定结论有异议，但提供的证据不足以推翻调整后的鉴定结论，故一审法院对调整后的鉴定结论予以采信。关于工程造价，一审法院依据鉴定报告及关于鉴定报告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9980号上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村，统一社会信用代码91320581663260954F。法定代表人：何雪云，总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞青科技有限公司（原名称：深圳市卓宝建筑工程有限公司），住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与……