借款合同纠纷 （2018）陕01民终9313号

本案中雷武朝与薛向阳签订的《借款清偿协议》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，法律予以保护。协议中明确约定2000000元、3700000元为借款，并对借款时间、期限、利息等进行了明确，且薛向阳认可收到以上款项，故对该两笔款项为借款的事实予以认定。对薛向阳抗辩3700000元为投资款之理由，因其未提交相关证据予以证明，故对该抗辩理由依法不予采信。根据《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第一笔借款双方均认可扣除180000元的利息后实际出借1820000元，故依法认定该笔借款数额为1820000元，对雷武朝要求薛向阳清偿借款本金的诉讼请求，依法部分予以支持。第一笔借款约定月息3分，已超出法律规定年利率24%的上限，一审法院认定按照年利率24%计算。第二笔借款双方在协议中载明：“收到该款项后甲方按期通过银行支付五笔利息，但自2013

雷武朝、薛向阳与李小江借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终9313号上诉人（原审原告）：雷武朝。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛向阳。委托诉讼代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小江。委托诉讼代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人雷武朝与上诉人薛向阳、被上诉人李小江因借款合同纠……