追索劳动报酬纠纷 （2017）渝05民终6288号

本案的争议焦点主要有三个：一是严清明和安治兰的分账行为是否对宸宙公司发生效力；二是第三人陈隆建事后以欠条形式对该分账行为进行的追认，能否代表宸宙公司；三是宸宙公司和吉隆公司是否应当向杨政支付工资，若应支付具体金额为多少？对此逐一评判如下：一、严清明和安治兰的分账行为是否对宸宙公司发生效力？严清明和安治兰虽然是第三人陈隆建招用的会计和出纳，但无权直接代表宸宙公司和吉隆公司，直接对欠付的工资款由谁支付多少进行划分。虽然吉隆公司举示了加盖重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室（以下简称棚改办）印章的情况说明一份，拟证明严清明和安治兰的分账行为是经过行政部门和两个公司认可的，但法院依职权对永川区建委工作人员陈熙炜进行了调查，并制作了调查笔录交由各方当事人质证，按照陈熙炜的陈述，吉隆公司举示的情况说明中“我办多次组织重庆吉隆建筑有限公司、重庆宸宙建筑工程有限公司及相关人员商讨后明确”，指的是明确了农民工工资，而不是指杨政等项目部管理人员的工资，管理人员工资是由严清明和安治兰私下分配好后报送，宸宙公司对严清明和安治兰就项目部管理人员工资的分配方案并不认可，也没有加盖公司印章。杨政未举证证明宸

本案的争议焦点主要有三个：一是严清明和安治兰的分账行为是否对宸宙公司发生效力；二是第三人陈隆建事后以欠条形式对该分账行为进行的追认，能否代表宸宙公司；三是宸宙公司和吉隆公司是否应当向杨政支付工资，若应支付具体金额为多少？对此逐一评判如下：一、严清明和安治兰的分账行为是否对宸宙公司发生效力？严清明和安治兰虽然是第三人陈隆建招用的会计和出纳，但无权直接代表宸宙公司和吉隆公司，直接对欠付的工资款由谁支付多少进行划分。虽然吉隆公司举示了加盖重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室（以下简称棚改办）印章的情况说明一份，拟证明严清明和安治兰的分账行为是经过行政部门和两个公司认可的，但法院依职权对永川区

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6288号上诉人（原审被告）：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，经理。委托诉讼代理人：李培华，男，1956年11月1日出生，系重庆吉隆建筑有限公司职工，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：杨政，男，1966年12月26日生，……