离婚后财产纠纷 （2018）鲁0783民初7886号
裁判要旨
本案争议焦点有两个：一、涉案房屋是否系原、被告婚后共同财产；二、若是共同财产，应如何进行分割。 关于第一个焦点问题，原告提交的砖厂发货单、建房购买材料单据、原告与鲍家楼村原支部书记李世颜、原文书李守滨、现支部书记张新、现村主任李强兴的通话录音，能够证实涉案房屋系原、被告婚后共同出资建造，系夫妻共同财产。 被告提交的鲍家楼村委出具的证明，载明的内容仅能证实涉案房屋系在被告父母原有宅基地翻建而成，并未对该房屋的所有权进行确认，故该证明不能证实被告的目的，不能作为有效证据。 关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。” 本案中，原、被告离婚时未对共同财产进行分割，本案中，经审查涉案房屋确系双方婚后共同财产，依据上述规定，应当依法予以分割。 根据案涉房屋的结构，结合被告的身体原因，本院确定涉案房屋一层归被告所有，二层归原告所有，三层阁楼东边两间归被告所有，西边两间归原告所有，大门口及门楼、院落、院落
摘要
李某1与李某2离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7886号原告：李某1，女，1969年3月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：李某2（曾用名李树刚），男，1971年2月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集街道法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案……