土地承包经营权纠纷 （2016）冀04民终字第441号

互换是土地承包经营权流转的一种形式，是互换双方交换各自的土地承包经营权，本案上诉人提出其用其承包地中用于建坟的部分与涉案土地（被上诉人所分得的家庭承包地）进行互换的说法，不符合现行法律中关于互换的法律规定，故原审认定不构成互换、并在未约定耕种期限时依被上诉人的主张判决其返还承包地正确，本院予以认可。关于原审以“土地互换依法律规定应当签订书面合同，并向村委会备案”为由作为认定不构成互换的理由之一，本院认为该项内容并不是构成互换的必要条件，予以纠正。上诉人提交的杨洼村村委会证明及杨水林等证人证言均没有证明双方对土地进行了互换，且被上诉人对土地互换事实不予认可，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨文林、杨学明负担。本判决为终审判决。审判长　张　颖审判员　谢　珂审判员　梁兴元二0一六年二0一六年二月二日书记员　贾　欢

互换是土地承包经营权流转的一种形式，是互换双方交换各自的土地承包经营权，本案上诉人提出其用其承包地中用于建坟的部分与涉案土地（被上诉人所分得的家庭承包地）进行互换的说法，不符合现行法律中关于互换的法律规定，故原审认定不构成互换、并在未约定耕种期限时依被上诉人的主张判决其返还承包地正确，本院予以认可。关于原审以“土地互换依法律规定应当签订书面合同，并向村委会备案”为由作为认定不构成互换的理由之一，本院认为该项内容并不是构成互换的必要条件，予以纠正。上诉人提交的杨洼村村委会证明及杨水林等证人证言均没有证明双方对土地进行了互换，且被上诉人对土地互换事实不予认可，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终字第441号上诉人（原审被告）杨文林，男，1974年4月8日出生，汉族，磁县林坦镇杨洼村人。上诉人（原审被告）杨学明，男，1942年11月24日出生，汉族，磁县林坦镇杨洼村人。委托代理人乔维刚，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审原告）杜海英，女，1987年9月5日出生，汉族，磁县林坦镇杨洼村人。委托代理人武利，河北恩为律师……