机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉02民终273号

一、关于涉案交通事故责任问题。陈洪国的出租车办理了机动车行驶证和道路运输证，且驾驶该车的吕玉成取得了机动车驾驶证和出租车从业资格证，符合法律法规规定的上路行驶的条件，有权上路行驶。吕玉成是否办理服务监督卡，不是出租车上路行驶的必要条件，且与发生涉案交通事故没有法律上的因果关系，公安交警部门亦认定徐玉杰承担事故全部责任，故徐玉杰主张陈洪国应当承担事故全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于车辆维修费问题。陈洪国为维修车辆支付维修费2783元，并提供了正式发票，该数额是经人民保险吉林市分公司核定认可的，虽然徐玉杰主张维修费数额过高，但未提供足以反驳的证据。同时，修理厂在陈洪国实际给付维修费时才开具发票亦符合常理。故徐玉杰车辆维修费过高的上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于停运损失问题。原审诉讼中，本院委托吉林市价格认证中心对陈洪国的出租车停运损失进行鉴证，鉴证结论为每天停运损失440元，该数额是根据出租车每天的营业收入减去耗油价值确定的，而非直接根据营业收入计算的，吉林市价格认证中心所进行的鉴证程序及结论均符合法律规定，虽然徐玉杰认为鉴证的营业收入过高，但未提供充分的证据，本院

一、关于涉案交通事故责任问题。陈洪国的出租车办理了机动车行驶证和道路运输证，且驾驶该车的吕玉成取得了机动车驾驶证和出租车从业资格证，符合法律法规规定的上路行驶的条件，有权上路行驶。吕玉成是否办理服务监督卡，不是出租车上路行驶的必要条件，且与发生涉案交通事故没有法律上的因果关系，公安交警部门亦认定徐玉杰承担事故全部责任，故徐玉杰主张陈洪国应当承担事故全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于车辆维修费问题。陈洪国为维修车辆支付维修费2783元，并提供了正式发票，该数额是经人民保险吉林市分公司核定认可的，虽然徐玉杰主张维修费数额过高，但未提供足以反驳的证据。同时，修理厂在陈洪国实际给付维修

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终273号上诉人（原审被告）：徐玉杰，女，汉族，1966年8月11日出生，出租车司机，住吉林省吉林市昌邑区维昌路*******号。公民身份号码：2202021966********。被上诉人（原审原告）：陈洪国，男，汉族，1969年5月23日出生，出租车司机，住吉林省吉林市丰满区恒山路*****号。公民身份号码：2202041969**……