机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终117号

本案争议焦点为：一、人民保险主张的不承担赔偿责任事由能否成立？二、养护公司各项经济损失应如何认定？赔偿责任如何承担？三、阳光保险主张的评估费承担是否具有法律依据？关于焦点一。根据道路交通事故认定书记载，在本次事故中王锐驾驶的车辆与养护公司所有的车辆发生碰撞，虽然王锐系养护公司职工，事发时正履行职务行为，但发生的侵权行为系不争事实。人民保险作为王锐驾驶车辆的交强险、商业三者险承保公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本次交通事故造成的养护公司车辆财产损失，属于人民保险交强险赔偿范围。第三者责任商业保险合同亦约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的负有赔偿责任。因此，人民保险亦应当在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。另，人民保险还提出根据租赁合同约定不承担责任的主张，经审查，租赁合同系养护公司与李长河签订的，合同约定为李长河不承担责

本案争议焦点为：一、人民保险主张的不承担赔偿责任事由能否成立？二、养护公司各项经济损失应如何认定？赔偿责任如何承担？三、阳光保险主张的评估费承担是否具有法律依据？关于焦点一。根据道路交通事故认定书记载，在本次事故中王锐驾驶的车辆与养护公司所有的车辆发生碰撞，虽然王锐系养护公司职工，事发时正履行职务行为，但发生的侵权行为系不争事实。人民保险作为王锐驾驶车辆的交强险、商业三者险承保公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津大道路桥养护工程有限公司，住所地天津经济技术开发区金融街东区E7B座508。法定代表人：石建华，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事……