劳动争议 （2018）粤19民终1556号

本案为二审劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人嘉恒公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。上诉人上诉的理由和证据与一审完全一致，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人嘉恒公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人嘉恒公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　萧稚娟审判员　　李丽莉审判员　　廖志明二〇一七年四月十七日书记员　　黎小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有

本案为二审劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人嘉恒公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。上诉人上诉的理由和证据与一审完全一致，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人嘉恒公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1556号上诉人（一审原告）：嘉恒电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业城。法定代表人：萧宝慧,该公司总经理。委托诉讼代理人：张振煌，均为广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧文彬，均为广东经致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭冬付，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：唐伟……