建设工程施工合同纠纷 （2016）黔06民申16号

关于申请人提出合同虚假的问题，本案经过一、二审开庭审理，申请人余德来辩称被申请人提供的合同系被申请人伪造，申请人没有与被申请人签订工程施工合同，也没有委托一审被告杨国强与被申请人签订合同的理由，从本案的事实来看，申请人余德来对自己或通过杨国强向被申请人支付了大部分工程款的事实是认可的，如果没有合同真实的存在，申请人余德来凭什么向被申请人支付工程款，又何来的工程质量问题，故申请人提出合同虚假是站不住脚的。关于申请人提出工程质量问题，该案在审理过程中，一、二审法官均向余德来释明，申请人余德来在规定的时间内没有交付鉴定费，其辩称工程质量问题及提出本案工程的返工情况，一、二审以证据不足以证实该事实所作的判决是正确的。综上，申请人余德来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款之规定，裁定如下驳回再审申请人余德来的再审申请。审判长　　田亚勇审判员　　陈历琼审判员　　吴金竹二〇一六年六月十二日书记员　　张晓娇

关于申请人提出合同虚假的问题，本案经过一、二审开庭审理，申请人余德来辩称被申请人提供的合同系被申请人伪造，申请人没有与被申请人签订工程施工合同，也没有委托一审被告杨国强与被申请人签订合同的理由，从本案的事实来看，申请人余德来对自己或通过杨国强向被申请人支付了大部分工程款的事实是认可的，如果没有合同真实的存在，申请人余德来凭什么向被申请人支付工程款，又何来的工程质量问题，故申请人提出合同虚假是站不住脚的。关于申请人提出工程质量问题，该案在审理过程中，一、二审法官均向余德来释明，申请人余德来在规定的时间内没有交付鉴定费，其辩称工程质量问题及提出本案工程的返工情况，一、二审以证据不足以证实该事实所作

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）余德来，男，1955年8月21日出生，侗族，农民，住铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王光华，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住铜仁市万山区。一审被告杨国祥，男，1963年10月15日出生，侗族，农民，住铜仁市碧江区。再审人申请人余德来因与被申请人王光华建设工程施工纠纷一案……