行政强制 （2018）鲁02行初174号

被告胶州市人民政府的证据、被告阜安街道办的证据与被告西五里堆村委会的证据1、2内容一致，且与被告西五里堆村委会的其他证据能够相互印证，能够证明本案争议涉及青连铁路项目，本院对此予以确认；被告胶州市人民政府补充提交的两份文件与本案争议相关联，本院予以采纳；被告西五里堆村委会的证据3、5内容客观，且与本案待证事实相关联，本院予以采纳；被告西五里堆村委会的证据4系涉案房屋评估价格，与本案争议的强拆所需查明的待证事实无关，不予采纳认证。原告的证据1、2中集体土地使用证载明权利人“崔厚太”与其所提供的房屋所有权证载明权利人“崔后太”不一致，被告西五里堆村委会提交的证据3、4中涉及原告的表述均写为“崔后太”，结合西五里堆村委会对其拆除原告崔后太房屋行为的自认，本院对此予以确认；原告的证据3视频录像需与本案其他证据及各方陈述情况进行综合认定，本院予以采纳；原告的证据4-6均为案外人报警相关情况，与原告无关，且从内容上看，证据4中110电话接警人员笼统告知“打市长热线电话吧是政府行为”、市长热线接线员则称“打110报警吧”，均非有权机关作出的确定性认定结论，证据5、6是公安机关出具的报警记录和受案回执

崔后太与胶州市人民政府、胶州市阜安街道办事处一审行政判决书 行政强制

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁02行初174号 原告崔后太。 委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。 被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路**。 法定代表人张友玉，市长。 委托代理人赵国强，胶州市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。 被告胶州市阜安街道办事处，住所地胶州市兰州东路**。 ……