排除妨害纠纷 （2013）洛民终字第1734号

张满仓依证在自家的宅院内维修房屋，理由正当，行为合法，张满仓和龙门镇花园村第四村民组协商转让5间公房（仓库）的行为，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应受法律保护，张满仓对该5间公房（仓库）进行加固维修，理由同样正当，行为同样合法。于进京的辩称意见，仅有其堂叔于建彬、大嫂石盘娥、妻子吴银萍的证人证言证明，没有政府颁发的有效证件和其他证据予以证明，其辩解理由不予采信。针对张满仓的第一项诉讼请求，有政府颁发的土地使用证加以证明，合理合法，予以支持；张满仓的第二项诉讼请求，有洛阳市洛龙区龙门镇花园村村民委员会在转让协议上的加章加以证明，转让行为公平、自愿、合法有效，其诉求予以支持。针对张满仓的第三项诉讼请求，缺少证据且理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决：一、张满仓维修自家的宅院，于进京不得干涉。二、张满仓对洛阳市洛龙区龙门镇花园村第四村民组转让给张满仓的5间公房（仓库）进行加固维修，于进京不得干涉。三、驳回张满仓的其他诉讼请求。本案受理费300元，由张满仓负担100元，于进京负

张满仓依证在自家的宅院内维修房屋，理由正当，行为合法，张满仓和龙门镇花园村第四村民组协商转让5间公房（仓库）的行为，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应受法律保护，张满仓对该5间公房（仓库）进行加固维修，理由同样正当，行为同样合法。于进京的辩称意见，仅有其堂叔于建彬、大嫂石盘娥、妻子吴银萍的证人证言证明，没有政府颁发的有效证件和其他证据予以证明，其辩解理由不予采信。针对张满仓的第一项诉讼请求，有政府颁发的土地使用证加以证明，合理合法，予以支持；张满仓的第二项诉讼请求，有洛阳市洛龙区龙门镇花园村村民委员会在转让协议上的加章加以证明，转让行为公平、自愿、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第1734号上诉人（原审被告）：于进京，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：张满仓，住河南省洛阳市。上诉人于进京因与被上诉人张满仓排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于进京、被上诉人张满仓到庭参加了诉讼。本案现已审……